olga_nebel: (loxmatost')
Запишу ещё, что понравилось.

Диалог в автобусе про Лолиту -- крутой очень. Старшая девочка читает книгу, папа спрашивает, что она читает, она отвечает, что "Лолиту". Он: а зачем ты читаешь? Я тебе не задавал. Она: опережаю программу. Он: и как? Она: интересно.
И далее замечательное: папа говорит, что "интересно" -- это пустое слово, из контекста становится понятно, что в их семье оно под запретом. Меня это очень зацепило! Я давно об этом размышляла, когда отвечала самой себе на вопрос, для чего я путешествую, например. "Интересно" -- это очень плоское понятие, в нём ничего нет. Папа приводит дочь к тому, чтобы она сформулировала свои ощущения и переживания от прочитанного; объяснила, какой опыт даёт ей это переживание и в чём именно и как эта книга (или любая другая) её меняет. Это вот прямо очень здорово.

Отличная сцена за ужином у родственников (у которых два сына-балбеса), когда родители сыновей прям меняются в лице в течение короткого времени, видя, как другой родитель спокойно говорит детям правду обо всём на свете. О вине и наркотиках, о смерти. Это тоже мне импонирует прямо очень. У меня тут личный триггер в этом месте; терпеть не могу вранье детям, ни по мелочи, ни, тем более, о важном и глобальном. Ну и хорошая игра с культурными полями, когда дети знают греческую богиню Нику, но не знают Nike и Adidas, знают доктора Спока, но не знают Спока из Стартрека и так далее.

У меня внутри во время этих сцен всё немножко бурлило; я-родитель металась от признания того, что я делаю хорошо (со своими детьми) к признанию того, в чём у меня пробелы и провисы. Так, например, сцена, где папа закрывает меню в фастфуд-кафе со словами "пойдём отсюда, здесь нет нормальной еды" вызвала у меня восторг и абсолютное понимание ситуации. ) (или рассказ от том, как когда-то мама детей психанула в доме родственников из-за того, что её детям положили сладкие хлопья на завтрак, я бы тоже психанула :)).
Но на билле о правах я немного закомплексовала.
olga_nebel: (loxmatost')
(попивая утренний кофе) Очень приятное и близкое мне сравнение.

Originally posted by [livejournal.com profile] elenhil at post
Тот, кто в жизни избегает долга и должного, похож на человека, пьющего плохой растворимый кофе.

Тот, кто не умеет нести свой долг с радостью и покоем, похож на человека, жующего кофейные зерна.

Тот, кто умеет хранить верность, чтить долг и ценить обязанность, но не уподобляет их мельничному жернову на своей шее, подобен человеку, умеющему готовить насыщенный вкусом напиток, добавляя в него сладость и пряности, соответственно настроению момента.
olga_nebel: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] elenhil at Люди нелогичны и заняты собой...
... люби их, несмотря на это" (из любымых Матерью Терезой "заповедей")

Не хотела ввязываться в обсуждение скандала с девушками-хулиганками (произносить вслух их название, на мой взгляд, неприлично, как и всякую нецензурную лексику), поскольку идти на поводу у публичной манипуляции сознаниями нет никакого желания. Но в общении их блоговых защитников (противников приговора) появилось нечто, что меня возмущает и оскорбляет до глубины души, о чём лично я, по совести, не могу промолчать.

Речь идет о том, что ряд разумных приличных людей публично заявил, что согласие с решением суда и негативное отношение к девушкам является достаточным для того, чтобы осудить тех, кто имеет такое мнение ("это стало для меня знаком", "по этому сразу видно, какой человек"), отказаться от общения с ними, не иметь с ними больше никаких дел, выключить из списка друзей и т.д.

что, по моему, не так? )
olga_nebel: (Default)


Мельбурн и Лиссабон - еще из двух точек на карте протянулись в наш снежный питерский февраль теплые светящиеся ниточки. Спасибо.

* * *
Сегодня - достаточно плодотворно; и дела, и мысли, и эмоции, и кино.
После дежурства - бегом домой, по снегу и солнцу; отдохнуть и - на другой конец города по делам.

Сумбурно про предательство, ненависть и месть )
olga_nebel: (Default)


Мельбурн и Лиссабон - еще из двух точек на карте протянулись в наш снежный питерский февраль теплые светящиеся ниточки. Спасибо.

* * *
Сегодня - достаточно плодотворно; и дела, и мысли, и эмоции, и кино.
После дежурства - бегом домой, по снегу и солнцу; отдохнуть и - на другой конец города по делам.

Сумбурно про предательство, ненависть и месть )
olga_nebel: (window)
Наверное, мне иногда стоит формулировать то, что я хочу сказать, более внятно.
Но всё равно оказалось интересно увидеть, кто какое кино понимает под "кино о хорошей смерти".

Я, конечно, говорила в контексте христианского мировоззрения. Когда я говорила о принятии смертности, я не имела в виду осознанный выбор смерти. Разница очень тонка, и более глубокая дискуссия на эту тему приведет к яростным (и вечным) спорам на тему самоубийства, эвтаназии и пр. Я не хочу дискутировать. Для меня человеческая жизнь является безусловной ценностью, а осознанный выбор смерти безусловно невозможен. И фильм - пусть даже красивый - о том, что человек имеет право на добровольный уход, не несёт тех ценностей, на основании которых я стараюсь строить свою жизнь.

Я всего лишь хотела посоветоваться с вами и найти кино о смертности человека. О том, как люди прощаются со смертельно больными родственниками, принимая неизбежность конца. О том, как человек трансформирует свой эгоизм и свою жадность (ведь это так больно - терять близких!) в светлую печаль и знание того, что расставание - не окончательно.
Кино не о смерти как таковой, а о смерти как части жизни, о том, как учатся принимать ее именно частью жизни, о том, как учатся к ней готовиться, о том, как помогают к ней готовиться другим. О том, как перестают цепляться за жизнь как за единственную имеющуюся в руках ценность. О том, как перестают бояться смерти, но не о том, как сознательно выбирают смерть как способ решения проблем и побег от мучительной реальности.
Я как врач, имеющий дело со смертельно больными людьми, знаю, о чем говорю, когда говорю о необходимости подготовки к смерти. Нельзя давать людям ложной надежды после определенного этапа. Ровно так же нельзя давать людям право "самим решить", в какой момент прекратить свои страдания. Я буду стараться помогать людям найти смысл жизни - и существовать в контексте этого смысла до самого последнего вдоха (я прекрасно осознаю, что ситуации и люди бывают очень разные, и не всегда возможно кого-то в чём-то убедить, да и не всегда нужно кидаться убеждать).

Просто фильм "Море внутри ", который мне посоветовали, - это фильм об осознанном выборе смерти. И о праве человека на этот выбор. И о том, как парализованный человек, обладающий огромной душевной силой и большими талантами, всем своим существованием - попутно помогая тем, кто его окружает, меняя их жизни - продолжает отстаивать своё право на смерть. И в конце добивается своего. И это преподносится как победа силы духа. И как победа человека, абсолютно уверенного в своей правоте.

Я не могу согласиться с этим фильмом, несмотря на внешне красивую обёртку (чего стоит только его полёт над горами к морю под одну из моих самых любимых оперных арий!). Вот и всё. Никаких эмоций, кроме досады, возмущения и печали (как и во многих аналогичных ситуациях, досада от несоответствия внешней красивости внутреннему наполнению) этот фильм во мне не вызвал.

Ещё раз: очень не хочу дискуссии об эвтаназии и пр. Я всего лишь поделилась своими впечатлениями. За рекомендации в любом случае спасибо.
Просто я всегда хочу взаимопонимания, поэтому вот и обратная связь.
olga_nebel: (window)
Наверное, мне иногда стоит формулировать то, что я хочу сказать, более внятно.
Но всё равно оказалось интересно увидеть, кто какое кино понимает под "кино о хорошей смерти".

Я, конечно, говорила в контексте христианского мировоззрения. Когда я говорила о принятии смертности, я не имела в виду осознанный выбор смерти. Разница очень тонка, и более глубокая дискуссия на эту тему приведет к яростным (и вечным) спорам на тему самоубийства, эвтаназии и пр. Я не хочу дискутировать. Для меня человеческая жизнь является безусловной ценностью, а осознанный выбор смерти безусловно невозможен. И фильм - пусть даже красивый - о том, что человек имеет право на добровольный уход, не несёт тех ценностей, на основании которых я стараюсь строить свою жизнь.

Я всего лишь хотела посоветоваться с вами и найти кино о смертности человека. О том, как люди прощаются со смертельно больными родственниками, принимая неизбежность конца. О том, как человек трансформирует свой эгоизм и свою жадность (ведь это так больно - терять близких!) в светлую печаль и знание того, что расставание - не окончательно.
Кино не о смерти как таковой, а о смерти как части жизни, о том, как учатся принимать ее именно частью жизни, о том, как учатся к ней готовиться, о том, как помогают к ней готовиться другим. О том, как перестают цепляться за жизнь как за единственную имеющуюся в руках ценность. О том, как перестают бояться смерти, но не о том, как сознательно выбирают смерть как способ решения проблем и побег от мучительной реальности.
Я как врач, имеющий дело со смертельно больными людьми, знаю, о чем говорю, когда говорю о необходимости подготовки к смерти. Нельзя давать людям ложной надежды после определенного этапа. Ровно так же нельзя давать людям право "самим решить", в какой момент прекратить свои страдания. Я буду стараться помогать людям найти смысл жизни - и существовать в контексте этого смысла до самого последнего вдоха (я прекрасно осознаю, что ситуации и люди бывают очень разные, и не всегда возможно кого-то в чём-то убедить, да и не всегда нужно кидаться убеждать).

Просто фильм "Море внутри ", который мне посоветовали, - это фильм об осознанном выборе смерти. И о праве человека на этот выбор. И о том, как парализованный человек, обладающий огромной душевной силой и большими талантами, всем своим существованием - попутно помогая тем, кто его окружает, меняя их жизни - продолжает отстаивать своё право на смерть. И в конце добивается своего. И это преподносится как победа силы духа. И как победа человека, абсолютно уверенного в своей правоте.

Я не могу согласиться с этим фильмом, несмотря на внешне красивую обёртку (чего стоит только его полёт над горами к морю под одну из моих самых любимых оперных арий!). Вот и всё. Никаких эмоций, кроме досады, возмущения и печали (как и во многих аналогичных ситуациях, досада от несоответствия внешней красивости внутреннему наполнению) этот фильм во мне не вызвал.

Ещё раз: очень не хочу дискуссии об эвтаназии и пр. Я всего лишь поделилась своими впечатлениями. За рекомендации в любом случае спасибо.
Просто я всегда хочу взаимопонимания, поэтому вот и обратная связь.
olga_nebel: (Default)


"Общество мертвых поэтов" мы посмотрели уже дней пять назад, однако я только сейчас могу постараться подобрать слова, чтобы поделиться впечатлениями.

Дело в том, что я не могу говорить ни об одном фильме, в котором подняты проблемы школьного образования и воспитания, не обращаясь к эталону, с которым я буду неминуемо сравнивать. Эталон в данном случае - сериал "Queens classroom", про который я уже неоднократно упоминала, японская 13серийная (11+2) дорама, которая произвела на меня неизгладимое впечатление год назад. И которая ввергла меня в подлинный катарсис вчера вечером. Теперь я могу со всей ответственностью сказать, что год назад я посмотрела какую-то light version сериала, что-то для себя вынесла, чем-то восхитилась, над чем-то поплакала. Но тогда я поленилась (отложила на "потом" и забыла) посмотреть два special-эпизода, которые завершают сериал и делают всю картину максимально полной.

Так вот. Наверное, нужно было, чтобы прошел этот год. Чтобы случилось все то, что случилось. Чтобы состоялись все разговоры, все слезы, все переживания личного и общественного характера. Нужно было пережить бучу по поводу ЮЮ и ряд разборок с друзьями, чтобы наконец-то посмотреть второй special-эпизод QC и так его осознать, как это произошло вчера вечером.

Спасибо всем, рекомендовавшим мне "Общество мертвых поэтов". Я с большим вниманием отнесусь и к остальным советам и собираюсь просмотреть все фильмы о воспитании и образовании, которые мы смогли вспомнить и которые я еще найду: очень живо меня сейчас привлекает эта тема.

* * *
"Общество мертвых поэтов" - действительно хорошее кино. Там играют отличные актеры (один молодой доктор Уилсон чего стоит!), фильм относится к тем, которые смотришь не просто забавы для, а "на подумать".

У меня дальше спойлеры будут, честно предупрежу (касается и "Общества", и "QC"), но как же иначе-то. Read more... )
olga_nebel: (Default)


"Общество мертвых поэтов" мы посмотрели уже дней пять назад, однако я только сейчас могу постараться подобрать слова, чтобы поделиться впечатлениями.

Дело в том, что я не могу говорить ни об одном фильме, в котором подняты проблемы школьного образования и воспитания, не обращаясь к эталону, с которым я буду неминуемо сравнивать. Эталон в данном случае - сериал "Queens classroom", про который я уже неоднократно упоминала, японская 13серийная (11+2) дорама, которая произвела на меня неизгладимое впечатление год назад. И которая ввергла меня в подлинный катарсис вчера вечером. Теперь я могу со всей ответственностью сказать, что год назад я посмотрела какую-то light version сериала, что-то для себя вынесла, чем-то восхитилась, над чем-то поплакала. Но тогда я поленилась (отложила на "потом" и забыла) посмотреть два special-эпизода, которые завершают сериал и делают всю картину максимально полной.

Так вот. Наверное, нужно было, чтобы прошел этот год. Чтобы случилось все то, что случилось. Чтобы состоялись все разговоры, все слезы, все переживания личного и общественного характера. Нужно было пережить бучу по поводу ЮЮ и ряд разборок с друзьями, чтобы наконец-то посмотреть второй special-эпизод QC и так его осознать, как это произошло вчера вечером.

Спасибо всем, рекомендовавшим мне "Общество мертвых поэтов". Я с большим вниманием отнесусь и к остальным советам и собираюсь просмотреть все фильмы о воспитании и образовании, которые мы смогли вспомнить и которые я еще найду: очень живо меня сейчас привлекает эта тема.

* * *
"Общество мертвых поэтов" - действительно хорошее кино. Там играют отличные актеры (один молодой доктор Уилсон чего стоит!), фильм относится к тем, которые смотришь не просто забавы для, а "на подумать".

У меня дальше спойлеры будут, честно предупрежу (касается и "Общества", и "QC"), но как же иначе-то. Read more... )
olga_nebel: (Default)
Я только вчера написала, что нечасто влезаю в обсуждение острых тем.

Мое восприятие мира и своих в нем действий меняется согласно изменениям, происходящим в этом мире. Я неоднократно говорю о своем стремлении к цельности. Так вот, на данном этапе следствием моего стремления к цельности становится желание говорить о каких-то насущных проблемах и способах их решения.

Я немало пишу о том, что меня радует/восхищает/пугает. Я немало пишу про свои эмоциональные состояния - про это легко писать и ненапряжно читать. Я пишу о религии и вере, потому что, как человек некогда проделавший путь из агностицизма к католичеству, не могу теперь молчать о фактах искажения, домыслов, мифологизации, откровенной лжи. Так вот, возникают ситуации, в которых я чувствую, что не имею морального права просто выкладывать одесские фотографии или писать о том, как меня полило теплым ноябрьским дождем. Потому что мои страхи и переживания относительно этих ситуаций - это также значительная часть жизни. И мне больше не хочется оставлять ее за кадром.

Не воспринимайте мои слова как предупреждение, будто отныне здесь будет появляться только информация политического характера. Просто сейчас я и мои близкие друзья действительно пугаемся некоторых перспектив в системе образования и не только. Мы действительно хотим об этом разговаривать. И не только разговаривать.

Я по-прежнему Небель, я по-прежнему ужасно люблю штрейзели, курильских бобтейлов, коньяк, Одессу, свою работу и своих друзей. Просто в мире происходят пугающие меня вещи. Я могу разговаривать о том, почему они меня пугают. Мы можем обсуждать соразмерность объективной опасности нашим страхам. И так далее. Вы можете вообще спокойно пролистывать подобные записи или не читать больше мой дневник - я все это пойму. Но мне не хочется молчать.

* * *
Что меня смутило конкретно сегодня?
Вот это: Министерство образования и науки Российской Федерации разработало Паспорт здоровья школьника.
Собственно, вот он, паспорт.
Почему страшно и неприятно? Если кратко, то по моему мнению, это очередное малоприятное вторжение государства в сферу частной жизни.
Для тех, кому интересна эта тема: прочитайте статью [livejournal.com profile] kassidi о правовых аспектах происходящего.

Да, да. Это я пишу. Своими собственными словами и не под дулом пистолета. ;)

Upd. Что, как мне кажется, реально можно сделать прямо сейчас.

На сайте Министерства есть как и ссылка на форум, где пока не заметно горячего обсуждения проблемы. Кроме того, есть вот такая форма обратной связи. Любой из нас может (хоть под своим именем, хоть анонимно - не имеет значения) задать любые уточняющие вопросы или выразить протест в связи с чем-то, что насторожило.
olga_nebel: (Default)
Я только вчера написала, что нечасто влезаю в обсуждение острых тем.

Мое восприятие мира и своих в нем действий меняется согласно изменениям, происходящим в этом мире. Я неоднократно говорю о своем стремлении к цельности. Так вот, на данном этапе следствием моего стремления к цельности становится желание говорить о каких-то насущных проблемах и способах их решения.

Я немало пишу о том, что меня радует/восхищает/пугает. Я немало пишу про свои эмоциональные состояния - про это легко писать и ненапряжно читать. Я пишу о религии и вере, потому что, как человек некогда проделавший путь из агностицизма к католичеству, не могу теперь молчать о фактах искажения, домыслов, мифологизации, откровенной лжи. Так вот, возникают ситуации, в которых я чувствую, что не имею морального права просто выкладывать одесские фотографии или писать о том, как меня полило теплым ноябрьским дождем. Потому что мои страхи и переживания относительно этих ситуаций - это также значительная часть жизни. И мне больше не хочется оставлять ее за кадром.

Не воспринимайте мои слова как предупреждение, будто отныне здесь будет появляться только информация политического характера. Просто сейчас я и мои близкие друзья действительно пугаемся некоторых перспектив в системе образования и не только. Мы действительно хотим об этом разговаривать. И не только разговаривать.

Я по-прежнему Небель, я по-прежнему ужасно люблю штрейзели, курильских бобтейлов, коньяк, Одессу, свою работу и своих друзей. Просто в мире происходят пугающие меня вещи. Я могу разговаривать о том, почему они меня пугают. Мы можем обсуждать соразмерность объективной опасности нашим страхам. И так далее. Вы можете вообще спокойно пролистывать подобные записи или не читать больше мой дневник - я все это пойму. Но мне не хочется молчать.

* * *
Что меня смутило конкретно сегодня?
Вот это: Министерство образования и науки Российской Федерации разработало Паспорт здоровья школьника.
Собственно, вот он, паспорт.
Почему страшно и неприятно? Если кратко, то по моему мнению, это очередное малоприятное вторжение государства в сферу частной жизни.
Для тех, кому интересна эта тема: прочитайте статью [livejournal.com profile] kassidi о правовых аспектах происходящего.

Да, да. Это я пишу. Своими собственными словами и не под дулом пистолета. ;)

Upd. Что, как мне кажется, реально можно сделать прямо сейчас.

На сайте Министерства есть как и ссылка на форум, где пока не заметно горячего обсуждения проблемы. Кроме того, есть вот такая форма обратной связи. Любой из нас может (хоть под своим именем, хоть анонимно - не имеет значения) задать любые уточняющие вопросы или выразить протест в связи с чем-то, что насторожило.
olga_nebel: (Default)
Мне тут посоветовали "слезть с коня", чуть-чуть остыть и доформулировать всякие важные вещи. Ну это, в общем-то, понятно: сказал "а" - нужно сказать "б", и так до самого "я". С коня послушно слезла, остыла, долго вчитывалась и размышляла. Сформулировала.
Может, это не совсем то, что от меня ожидают в этой ситуации, но. Исходного поста ведь тоже никто не ожидал.

* * *
Итак. Начать, наверное, следует с того, что мой пост про Ювенальную Юстицию привел к нехилой буре в комментариях (которых уже сейчас свыше 250, и это, я так понимаю, не предел). При том что исходные посты у нескольких людей (те, на которые я сделала кросспост, и кое у кого еще) вызвали на порядок меньше откликов.

Мне вот тут прямым текстом написали, что " ... делается простой вывод: сама небель (и ее тон, авторитеты и ожидания) волнует здесь присутствующих куда больше, чем веселые и неоднозначные проекты российского законодательства. в общем, неплохой вывод, так и должно быть, это же не газета".

Таким образом, именно из этого посыла я буду исходить сейчас при "разборе полетов". А вовсе не из взвешивания плюсов/минусов законодательных нововведений.

Что получилось? Была поднята острая социальная проблема; в общем, не впервой на просторах жж. То, что в такой ситуации разгорается дискуссия, - это совершенно нормально. То, что приходят люди с аргументами наперевес со ссылками, с цифрами статей и отсылами к конкретным казусам, - это тоже абсолютно нормально. Более того, публичные дискуссии с такой целью и затеваются: чтобы всесторонне обсудить проблему, взвесить "за" и "против", выслушать мнения всех сторон, расширить исходные представления участников и, в конечном итоге, обогатить всех новым уровнем осознания.

Получилось же, что около 80% сыпавшихся мне комментариев касались преимущественно стилистики приведенных текстов и несоответствия этой самой стилистики моему светлому жж-образу. Основной упрек, который я получила от возмущенного хора был "нужно было писать о волнующей тебя проблеме своими словами, а не копипейстить сомнительные тексты сомнительных людей". И далее многократные выпады в сторону "лозунговости", "оголтелости", "эмоциональности" и так далее обсуждаемых текстов.

Я сейчас напишу самое главное, от чего буду танцевать дальше.

Я совершенно не жалею, что сослалась именно на эти тексты именно этих людей. Если говорить начистоту, я сделала это не вполне осознанно - просто увидела у себя во френдленте несколько привлекших внимание записей. Привлекших, не в последнюю очередь, тем, что эти призывы исходили от весьма уважаемых мной людей. От людей, которым, повторюсь, у меня есть все основания доверять. От людей, с которыми я пуд соли и все дела. От людей, у которых побольше опыта в осмыслении такого рода проблем и побольше аналитических способностей, чем у десяти маленьких небелей. Я сейчас не собираюсь вам этого доказывать, просто это факт, один из фактов моей жизни. Повторяю, у меня есть основания доверять исходящей от них информации. Это раз.

Далее. Сами тексты не показались мне неподходящими. Позже, уже в пылу дискуссии, я не раз к ним возвращалась, вчитывалась, перечитывала и снова и снова уже сознательно принимала решение. Да, я хочу, чтобы в моем жж стояли ссылки именно на эти тексты.

Read more... )
olga_nebel: (Default)
Мне тут посоветовали "слезть с коня", чуть-чуть остыть и доформулировать всякие важные вещи. Ну это, в общем-то, понятно: сказал "а" - нужно сказать "б", и так до самого "я". С коня послушно слезла, остыла, долго вчитывалась и размышляла. Сформулировала.
Может, это не совсем то, что от меня ожидают в этой ситуации, но. Исходного поста ведь тоже никто не ожидал.

* * *
Итак. Начать, наверное, следует с того, что мой пост про Ювенальную Юстицию привел к нехилой буре в комментариях (которых уже сейчас свыше 250, и это, я так понимаю, не предел). При том что исходные посты у нескольких людей (те, на которые я сделала кросспост, и кое у кого еще) вызвали на порядок меньше откликов.

Мне вот тут прямым текстом написали, что " ... делается простой вывод: сама небель (и ее тон, авторитеты и ожидания) волнует здесь присутствующих куда больше, чем веселые и неоднозначные проекты российского законодательства. в общем, неплохой вывод, так и должно быть, это же не газета".

Таким образом, именно из этого посыла я буду исходить сейчас при "разборе полетов". А вовсе не из взвешивания плюсов/минусов законодательных нововведений.

Что получилось? Была поднята острая социальная проблема; в общем, не впервой на просторах жж. То, что в такой ситуации разгорается дискуссия, - это совершенно нормально. То, что приходят люди с аргументами наперевес со ссылками, с цифрами статей и отсылами к конкретным казусам, - это тоже абсолютно нормально. Более того, публичные дискуссии с такой целью и затеваются: чтобы всесторонне обсудить проблему, взвесить "за" и "против", выслушать мнения всех сторон, расширить исходные представления участников и, в конечном итоге, обогатить всех новым уровнем осознания.

Получилось же, что около 80% сыпавшихся мне комментариев касались преимущественно стилистики приведенных текстов и несоответствия этой самой стилистики моему светлому жж-образу. Основной упрек, который я получила от возмущенного хора был "нужно было писать о волнующей тебя проблеме своими словами, а не копипейстить сомнительные тексты сомнительных людей". И далее многократные выпады в сторону "лозунговости", "оголтелости", "эмоциональности" и так далее обсуждаемых текстов.

Я сейчас напишу самое главное, от чего буду танцевать дальше.

Я совершенно не жалею, что сослалась именно на эти тексты именно этих людей. Если говорить начистоту, я сделала это не вполне осознанно - просто увидела у себя во френдленте несколько привлекших внимание записей. Привлекших, не в последнюю очередь, тем, что эти призывы исходили от весьма уважаемых мной людей. От людей, которым, повторюсь, у меня есть все основания доверять. От людей, с которыми я пуд соли и все дела. От людей, у которых побольше опыта в осмыслении такого рода проблем и побольше аналитических способностей, чем у десяти маленьких небелей. Я сейчас не собираюсь вам этого доказывать, просто это факт, один из фактов моей жизни. Повторяю, у меня есть основания доверять исходящей от них информации. Это раз.

Далее. Сами тексты не показались мне неподходящими. Позже, уже в пылу дискуссии, я не раз к ним возвращалась, вчитывалась, перечитывала и снова и снова уже сознательно принимала решение. Да, я хочу, чтобы в моем жж стояли ссылки именно на эти тексты.

Read more... )
olga_nebel: (Default)
91.29 КБ

Я так понимаю, что мне нет нужды подробно рассказывать, чем я занималась на протяжении минувшего дня? ;)
Я только добавлю, что сегодня пробежала в парке порядка четырех километров. И что, да, в ноябре бегать можно. И прекрасно. Несмотря на то, что в четыре часа дня уже глубокие сумерки. И лужи.

Да, новый альбом Нопфлера (СергейЮрьич, спасибо) слушаю по кругу и не могу наслушаться.

А смыслообразующее фото дня пусть снова будет про еду (то, что в центре - тот самый фенхель!).
У нас тут Божоле нуво и практически филиал Стейкхауса (даже сахарница прилагается).

Всем огромное спасибо за сегодня.
olga_nebel: (Default)
91.29 КБ

Я так понимаю, что мне нет нужды подробно рассказывать, чем я занималась на протяжении минувшего дня? ;)
Я только добавлю, что сегодня пробежала в парке порядка четырех километров. И что, да, в ноябре бегать можно. И прекрасно. Несмотря на то, что в четыре часа дня уже глубокие сумерки. И лужи.

Да, новый альбом Нопфлера (СергейЮрьич, спасибо) слушаю по кругу и не могу наслушаться.

А смыслообразующее фото дня пусть снова будет про еду (то, что в центре - тот самый фенхель!).
У нас тут Божоле нуво и практически филиал Стейкхауса (даже сахарница прилагается).

Всем огромное спасибо за сегодня.
olga_nebel: (Default)
Кросспост. Важное. Для тех, кому важно будущее наших детей.

Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности
101000 Москва, Центр, а/я 606, тел. 8 901 518 35 19; 8 965 421 47 78; 8 926 527 18 69

ПРИГЛАШАЕМ ВАС на Общественные слушания:
«Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству»

Слушания состоятся 24 ноября с 9.30 до 12.30 в кино-концертном зале «Пушкинский» (метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская»).

Сегодня России готовят «мину замедленного действия». Имя ей – «ювенальная юстиция». Формально – это «милосердное» правосудие для малолетних и защита «прав детей». На самом деле:
• фактическая безнаказанность для «несовершеннолетних» (до 18 лет) преступников;
• «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе, собирающие доносы новых «Павликов Морозовых» на своих родителей и учителей;
• и мощнейшая система «ювенальных судов», имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей на основании формальных причин.

Ювенальная юстиция - это разрушение традиционной семьи. Отшлёпал ребёнка? Не разрешил смотреть порносайты? Заставил поститься или отстоять службу в храме? Даёшь карманных денег меньше, чем дают одноклассникам? Всё это по «европейским нормам» будет считаться «нарушением прав ребёнка», за которое у вас его смогут отобрать решением «ювенального суда» - на совершенно законных основаниях!
Сегодня на продавливание «ювеналки» в России брошены извне колоссальные лоббистские и финансовые ресурсы. Соответствующие законы хотят провести без экспертных оценок и общественного обсуждения. Мнение Церкви, родительского и педагогического сообщества игнорируется.
Только объединившись, мы сможем остановить это зло и создать в России ту систему защиты детей, которая нужна нам, а не чиновникам из Евросоюза.
ПРИХОДИТЕ ВСЕ, КОМУ ДОРОГО БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!


Далее цитирую [livejournal.com profile] kassidi: Повторюсь - в данном вопросе мнение католиков и православных не может не совпадать. Read more... )


Еще по теме:

...если Бог и попускает эти тяжелые испытания то, на мой взгляд, с единственной целью - выдернуть нас из сонного оцепенения и сытого освинения и пробудить хотя бы таким жестким образом какую-то сознательность и социальную активность. Главное в этой ситуации - не пытаться отсидеться в узком мирке собственной семьи. В такой тяжелой ситуации поодиночке уже не спастись.Чтобы выжить самим и отстоять достойное будущее для наших детей, нам нужна подлинная общественная инициатива.
olga_nebel: (Default)
Кросспост. Важное. Для тех, кому важно будущее наших детей.

Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности
101000 Москва, Центр, а/я 606, тел. 8 901 518 35 19; 8 965 421 47 78; 8 926 527 18 69

ПРИГЛАШАЕМ ВАС на Общественные слушания:
«Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству»

Слушания состоятся 24 ноября с 9.30 до 12.30 в кино-концертном зале «Пушкинский» (метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская»).

Сегодня России готовят «мину замедленного действия». Имя ей – «ювенальная юстиция». Формально – это «милосердное» правосудие для малолетних и защита «прав детей». На самом деле:
• фактическая безнаказанность для «несовершеннолетних» (до 18 лет) преступников;
• «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе, собирающие доносы новых «Павликов Морозовых» на своих родителей и учителей;
• и мощнейшая система «ювенальных судов», имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей на основании формальных причин.

Ювенальная юстиция - это разрушение традиционной семьи. Отшлёпал ребёнка? Не разрешил смотреть порносайты? Заставил поститься или отстоять службу в храме? Даёшь карманных денег меньше, чем дают одноклассникам? Всё это по «европейским нормам» будет считаться «нарушением прав ребёнка», за которое у вас его смогут отобрать решением «ювенального суда» - на совершенно законных основаниях!
Сегодня на продавливание «ювеналки» в России брошены извне колоссальные лоббистские и финансовые ресурсы. Соответствующие законы хотят провести без экспертных оценок и общественного обсуждения. Мнение Церкви, родительского и педагогического сообщества игнорируется.
Только объединившись, мы сможем остановить это зло и создать в России ту систему защиты детей, которая нужна нам, а не чиновникам из Евросоюза.
ПРИХОДИТЕ ВСЕ, КОМУ ДОРОГО БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!


Далее цитирую [livejournal.com profile] kassidi: Повторюсь - в данном вопросе мнение католиков и православных не может не совпадать. Read more... )


Еще по теме:

...если Бог и попускает эти тяжелые испытания то, на мой взгляд, с единственной целью - выдернуть нас из сонного оцепенения и сытого освинения и пробудить хотя бы таким жестким образом какую-то сознательность и социальную активность. Главное в этой ситуации - не пытаться отсидеться в узком мирке собственной семьи. В такой тяжелой ситуации поодиночке уже не спастись.Чтобы выжить самим и отстоять достойное будущее для наших детей, нам нужна подлинная общественная инициатива.
olga_nebel: (Средства спасения)
Мне тут давеча Салюта выдала три дела на поговорить.

Как всегда, все одно к одному сходится; все вовремя, и не отвертеться.

И про объяснять я могла бы прикинуться дурочкой и рассказать, что, о да, я прекрасно умею объяснять что-то, в чем сама хорошо разбираюсь. Вспомнить первый курс, вечера на кафедре биологии, биосинтез белка, ДНК, РНК и очень много других длинных слов, витиеватых схем, цикл Кребса и прочая, прочая; как я взахлеб рассказывала все это однокурсникам.
Но сейчас речь о другом совсем, и Салюта сама пишет, что "объяснять" в значении почти как "не соглашаться", то есть: стоять на своем, спорить, доказывать, приводить аргументы. И вот тут ох.

Постараюсь все же избежать многабукв. Read more... )
olga_nebel: (Средства спасения)
Мне тут давеча Салюта выдала три дела на поговорить.

Как всегда, все одно к одному сходится; все вовремя, и не отвертеться.

И про объяснять я могла бы прикинуться дурочкой и рассказать, что, о да, я прекрасно умею объяснять что-то, в чем сама хорошо разбираюсь. Вспомнить первый курс, вечера на кафедре биологии, биосинтез белка, ДНК, РНК и очень много других длинных слов, витиеватых схем, цикл Кребса и прочая, прочая; как я взахлеб рассказывала все это однокурсникам.
Но сейчас речь о другом совсем, и Салюта сама пишет, что "объяснять" в значении почти как "не соглашаться", то есть: стоять на своем, спорить, доказывать, приводить аргументы. И вот тут ох.

Постараюсь все же избежать многабукв. Read more... )

*

Aug. 27th, 2009 11:06 am
olga_nebel: (Default)
когда тебе дается больше, чем ты просил и ожидал - с избытком, - важно понять, что этот избыток - он не для тебя.
для тебя есть все необходимое, плюс тебе даны средства для того, чтобы быть больше себя самого: делать во вне, отдавать, транслировать сквозь себя.
неверно подгонять свои потребности под тот избыток, который был дан сверх ожидаемого.

April 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios